The Hunger Games et la télé-réalité

Un nouvel article cinéma que voilà =)

Nouveau film à l’affiche : The Hunger Games et comme je suis d’humeur flemmard voici un joli copier/coller de la synopsis par Allociné.

Chaque année, dans les ruines de ce qui était autrefois l'Amérique du Nord, le Capitole, l'impitoyable capitale de la nation de Panem, oblige chacun de ses douze districts à envoyer un garçon et une fille - les "Tributs" - concourir aux Hunger Games. A la fois sanction contre la population pour s'être rebellée et stratégie d'intimidation de la part du gouvernement, les Hunger Games sont un événement télévisé national au cours duquel les tributs doivent s'affronter jusqu'à la mort. L'unique survivant est déclaré vainqueur.
La jeune Katniss, 16 ans, se porte volontaire pour prendre la place de sa jeune sœur dans la compétition. Elle se retrouve face à des adversaires surentraînés qui se sont préparés toute leur vie. Elle a pour seuls atouts son instinct et un mentor, Haymitch Abernathy, qui gagna les Hunger Games il y a des années mais n'est plus désormais qu'une épave alcoolique. Pour espérer pouvoir revenir un jour chez elle, Katniss va devoir, une fois dans l'arène, faire des choix impossibles entre la survie et son humanité, entre la vie et l'amour...

Et encore une fois, juste pour le plaisir de râler, encore un film issu d’un livre ! A croire que les scénaristes sont en manque cruel d’inspiration mais comme j’ai bien aimé le film… je ne vais pas en faire tout un plat.

Le fait d’avoir aimé ce film, me pose problème quelques part… Il faut dire que c’est assez tordu. Lorsque l’on visionne les séquences, c’est comme si nous étions les téléspectateurs même de cette télé-réalité, comme les personnages fictifs du film.

Il y a de quoi s’inquiéter.

Est-ce l’avenir de la télé-réalité ? Sommes-nous devenus esclave de ces « spectacles » ?

Pour répondre, la fiction se passe dans le futur mais surtout que la télé-réalité évolue de manière inquiétante. Je ne prendrais que 2 exemples en France. Le prochain Koh Lanta (TF1, consiste à « survivre » sur île) se fera sans feu, ni nourriture, ni eau. Est-ce la volonté de trouver un nouveau Robinson Crusoé ? Cependant imaginons, que cette émission soit couplée avec un autre programme de la même chaîne et genre, Secret Story. Des études psychologiques ont prouvé que les réactions et  sentiments sont exacerbés par l’enfermement (bien que soyons d’accord… en fait non je ne ferais pas de commentaire sur ces individu). Et bien nous arrivons presque au Hunger Games, il ne manque plus que l’aspect sanglant et les éléments  du domaine du fantastique.

Je ne suis pas fan de télé-réalité mais pourtant j’ai aimé ce film.

A l’époque romaine, on admirait les gladiateurs s’entretuer dans une arène, aujourd’hui nous assistons à la violence humaine au cinéma… mais heureusement c’est fictif ! Nous voilà soulager…. Qui a parlé d’évolution ?

Ps : N’oublions pas qu’il s’agit d’une fiction et qu’il faut savoir apprécier l’imagination de l’auteur à juste titre. ;)

Les chemins de la liberté

Avis tranché sur le cinéma cette fois-ci.

Je n'avais pas prévu de faire un article en particulier sur le sujet, cependant après avoir l'occasion de visionner "Les chemins de la liberté" de Peter Weir, j'ai eut envie de vous faire partager également ce film, ou plutôt cette oeuvre.

D'après une histoire vraie; celle du polonais Sławomir Rawicz. Né en 1915, officier dans la cavalerie durant la Seconde Guerre mondiale. Capturé par les soviétiques en 1939 et déporté dans un goulag. Il raconte son périple dans un livre intitulé "A marche forcée". 

Pour citer le site officiel du film : http://www.lescheminsdelaliberte.fr/

"En 1940, une petite troupe de prisonniers décide de s’évader d’un camp de travail sibérien.

Pour ces hommes venus de tous les horizons, s’échapper de cet enfer ne sera que le début de l’aventure…

Ensemble, ils vont parcourir plus de 10 000 kilomètres, à travers la toundra sibérienne glacée, traversant les plaines de Mongolie, les fournaises du désert de Gobi puis les sommets de l’Himalaya pour franchir la Grande Muraille de Chine.

Certains s’arrêteront en chemin, d’autres ne survivront pas aux épreuves. L’Inde - alors sous contrôle anglais - est le but ultime.

Mais la route est longue, les rencontres risquées, les conditions physiques épouvantables, et chacun a ses secrets…"

Film critiqué au même titre que l'ouvrage à cause d'une véracité douteuse selon certains.... Il se trouve, néanmoins, qu'il s'agit d'Hommes s'étant échappé d'une abomination inhumaine et au même titre que les camps de concentration : les goulags. Ils sont ensuite rejoint par une jeune femme de 17 ans qui elle aussi s'est échappée d'un kolkhoze.

Je ne souhaite pas faire un débat sur le sujet, mais le camarade Staline était loin d'être un saint homme et j'avoue exprimé un certain sentiment répugnant à l'encontre de nos camarades communistes contemporains qui se disent staliniste. En effet il ne faut pas oublier que le nazisme n'a pas été le seul à faire des ravages parmi les êtres humains bien que nous y soyons par notre proximité avec l'Allemagne... nos voisins de l'Est ont jusqu'en 1989 subit le joug soviétique. Bref, tout cela pour dire, messieurs et mesdames les critiques littéraires, un peu de compassion ! Quand au film... et bien justement c'est un film, la mise en scène et la part de fiction contribuent au succès de celui-ci. Si vous n'en voulez pas... inventez une machine à remonter le temps.

Le film date de janvier 2011 mais il reste toujours aussi émouvant. Emouvant ? Un bien piètre mot mais je ne vois pas comment le substituer... Tout ça pour vous dire : à voir ! 

Quand François Hollande répond au Président de la Confédération étudiante sur l'accès au logement.

Source : Vidéo à 9min55

Questions : Qu'allez vous faire pour que les gens aient accès à un logement ? Comment faciliter l'accès au parc privé pour les jeunes ? Quelles mesures allez-vous mettre en place? Taxer les propriétaires en centre urbain qui ne veulent pas mettre les logements en location pour les jeunes ?

Voici les questions qui ont été posé à François Hollande (candidat PS) par Baki Youssoufou, président de la Confédération Étudiante.

Rappelons brièvement le contexte, le site de partage de vidéo Youtube a mis en place une chaîne « Elections 2012 » où les candidats sont interviewés par un groupe de jeunes journalistes. Il se trouve qu'a cette occasion M Hollande prend le temps de vendre son programme : « Vous savez que j'ai fait de la jeunesse le cœur de mon engagement pour la campagne présidentielle et la primaire. Je crois que c'est autour de cet enjeu générationnel qu'il faut mobiliser l'ensemble des français. »

Comme cela tombe à pique ! La chaîne étant majoritairement visionné par les « jeunes » et que les interlocuteurs en face de lui ne sont pas des seniors... C'est bien visé, vous avez atteint votre cible M Hollande.

Passons aux réponses : « Premièrement, il faut que nous créons des organismes intermédiaires entre le propriétaire et le locataire étudiant qui aurait pour mission de donner la caution et de donner la garantie. »

Certains organismes existent déjà comme Locapass et cela reste assez élitiste. Qui aura accès à ces organismes ? Seront-ils payant ? Seront-ils sur critères sociaux comme le Crous qui ne se base que les revenus des parents et non situation concrète de l'étudiant ?

Passons à la suite...

« On ne peut pas demander à un jeune étudiant ou apprenti ou salarié de faire l'avance des frais qu'il ne peut pas consentir donc après la première disposition que je prendrais c'est mettre en place ces organismes intermédiaires qui assurent finalement la mutualisation, qui garantissent au propriétaire qu'il sera payé de son loyer et permettrait aux jeunes étudiants de rentrer dans un logement du parc privé. »

Faire l'avance des frais ? Mais M Hollande à votre avis comment font les jeunes qui avancent les frais, ils travaillent particulièrement ceux qui sont les plus démunis financièrement.

« La deuxième disposition c'est dans le parc social, ce qu'on appelle le parc HLM, il faut qu'il est un quota de logement aussi bien pour les nouvelles constructions que pour les parcs existant qui puissent être réservés aux étudiants bien sûr dans les villes où il y a une présence universitaire. »

Placer les étudiants en HLM.... alors déjà qu'en tant normal les listes d'attentes sont longues et que l'accès restent difficile. En l’occurrence, M Hollande parle des étudiants inutiles de préciser que les HLM ne sont pas localisés à proximité des centres universitaires. De plus seules les villes avec une activité universitaire seront concernées, que fait-on des apprentis ou jeunes salariés dont il était question au début qui auront leurs activités en dehors des pôles universitaires ?

« Et puis la troisième mesure a été cité par le Président de la Confédération [Étudiante], de faire en sorte que les logements vacants soient taxés. »

M Hollande n'as pas très bien saisi le propos, il s'agit des propriétaires qui refusent de louer aux jeunes et non pas de logements vides.

« Il existe une taxe d'inhabitation, c'est à dire que normalement lorsque le logement est occupé, il y a une taxe d'habitation qui est versée, il existe déjà dans le droit actuel et fiscal un taxe d'inhabitation où on fait payer le propriétaire une taxe de logement qui n'est pas occupé. Il faut donc augmenter significativement cette taxe pour inciter à la mise en place d'offre locative plus importante »

Je crois que l'auditorat a été fortement enrichi par cette définition de l'inhabitation. D'ailleurs augmenter les taxes n'empêchera pas les propriétaires de ne pas louer aux jeunes, s'il n'y a aucune législation derrière. C'était la question, il y aura t'il une loi pour limiter l'abus de certains propriétaires ? La plaque était bien à côté de la question ;).

Pour conclure, la création de ces organismes ne fera que rendre précaire les jeunes car ils seront dépendant de ceux ci. Entre assistanat et précarité la frontière peut parfois être floue. Rappelons que de nombreuses résidences étudiantes existent mais que leurs tarifs plus que dissuasifs marginalisent les étudiants les moins aisés, car il faut le dire ces établissements constituent une véritable arnaque.

Pourquoi les Femmes ne doivent pas voter Marine Le Pen ?

Bonjour !

En pleine effervescence politique,  la France a eut pour "divertissement" récemment "d'admirer" un débat télévisé opposant Marine Le Pen (FN) à Jean-Luc Mélenchon (Parti de Gauche).

Ne m'intéressant à la politique que de loin, j'ai eut l'occasion d'apprendre que Madame Le Pen souhaitent restreindre le droit à l'IVG...

En effet le droit à l'IVG (Interruption volontaire de grossesse) est permis en France seulement depuis 1975 grâce à la promulgation de la loi Veil. 

Hors il se trouve que Madame Le Pen souhaite que ceci devienne un privilège qui sera réservé à celles qui en ont les moyens financiers. La raison  ? Réduire le déficit béant de la Sécurité Sociale ? Que nenni ! 

Donc après une petite enquête personnelle :

Madame Lepen, je cite : 

"Par leur intelligence, et leur capacité de prévision, elles ont la possibilité d’éviter de tomber enceintes lorsqu’elles ne le veulent  pas"

Madame semble oublier que le principe du viol insinue des rapports sexuels non consentis. Elle semble également oublier que des accidents peuvent se produire. Elle semble également oublier que toute les Femmes ne peuvent vivre dans un milieu aisé comme le sien et semble oublier que certaines n'ont jamais choisis d'être abandonné par le père. Madame LePen semble être ignorante de la vie d'une bonne part de nos concitoyennes. 

Le droit à l'IVG, c'est aussi le droit à disposer de son corps et par conséquent Madame LePen veut par ce projet, favoriser l'élitisme. Rappelons que le reversement de l'Ancien Régime s'est produit au cours du 4 aout 1789 abolissant les privilèges et les droits féodaux.

Puisque nous parlons d'histoire voici un bref résumé de la longue et vaillante lutte que les Féministes ont poursuivis jusqu'à obtention de ce droit :

1942 : l'avortement est un crime passible de la peine de mort.

1955 : l'avortement "thérapeutique" est mis en place.

1971 : Le Nouvel Observateur publie un manifeste où 343 femmes déclarent avoir avorté. Dans la lignée, Simone de Beauvoir et Gisèle Halimi fondent l'association "Choisir" pour défendre les femmes accusées d'avortement.

En Novembre est organisée une grande manifestation où plus de 4000 femmes réclament le droit à l'avortement.

1973 : Des médecins font savoir qu'ils ont pratiqué l'avortement. 

1974 : Simone Veil alors Ministre de la Santé fait voter à l'Assemblée National la libéralisation de la contraception et le remboursement de la pilule par la Sécurité Sociale.

A la fin de l'année le projet de loi Veil fait des tumultes à l'Assemblée visant à rendre légale l'avortement. Nous sommes en 1974, la peine de mort  est toujours d'actualité.

1975 : Promulgation de la Veil autorisant l'avortement pour une période de 5 ans.

1979 : La loi Veil est définitive.

Par la suite de multiples lois et décrets vont favoriser la mise en place de IVG. C'est aussi cette lutte que Madame LePen remet en cause avec son projet visant à "dérembourser l'avortement". Il est beau de parler d'héritage, de patriotisme au FN mais ceci constitue un outrage à ces Femmes et ces Hommes qui ce sont battus pour obtenir ce droit et pour tous.  Le projet de Madame LePen va bafouer cet héritage mais aussi cette liberté.

Sources :
http://videospresidentielle2012.elle.fr/

Pourquoi ce blog ?

Bonjour à tous !

Pourquoi ce blog parmi tant d'autres ?

Le blog est un espace personnel où chacun peut s'exprimer librement et faire partager son point de vue avec le plus grand nombre.

Ici, je parlerais d'actualité politique de toute sorte. Je ne défend aucun parti politique, aucune entreprise etc...  mais seulement des convictions personnelles.

Libre à vous de vous exprimez grâce aux commentaires =)

Attention tout propos injurieux, racistes, xénophobes etc de tout ce que l'être humain à de mauvais sera supprimé sans préavis.